11月13日，据媒体音书，11月11日，朱令父母了收到北京市东谈主民巡视院的书面陈述，论断是：经审查，未发现公安机关存在窥探作恶情形。

据当代快报征引微信公众号“朱令咱们在一齐”音书，本年10月29日，北京检方在面见朱令父母时陈述，孙维曾经被认定为犯警嫌疑东谈主，莫得撤消其犯警嫌疑东谈主的手续；窥探机关有撤消孙维出境甘休的手续，依据是“两高两部”的筹商规则。

朱令树立于1973年11月，1992年考入清华大学，1994年12月因身体不适入院颐养，1995年4月28日被阐发为铊中毒。

多年来，朱令案一直广受宽恕。朱令那时的室友孙某被以为有要害嫌疑，警方曾经锁定凶犯就在朱令的“身边”，但此案未能侦破。2006年，孙某发表声明，坚硬否定我方投毒，并称我方并非惟一能斗争到铊盐的学生。

北京市公安局“祯祥北京”微博曾对“朱令案”作出修起，称因从朱令出现中毒症状到公安机关接报案件，时间已近半年。联系时局莫得监控设施，犯警陈迹物证曾经灭失，尽管办案东谈主员尽了最大勤勉，取舍了那时简略使用的多样刑事窥探轨范，仍未取得认定犯警嫌疑东谈主的径直左证，此案最终无法侦破。

2023年12月22日，朱令在北京死一火。

据悉，2024年4月15日，朱令父母向最妙手民巡视院递交了《窥探监督恳求》，请求“对朱令被投毒一案窥探流程中筹商部门的作恶行径进行监督，对其建议调动见地或者巡视建议并督促其对该案络续窥探”。

5月1日，据新民晚报，日前，朱令父母提交的《窥探监督恳求》已获受理。朱令母亲提交的《窥探监督恳求》中建议，筹商部门的窥探行径中存在一些作恶之处：

第一、“结办”案件作恶；

第二、莫得认定犯警嫌疑东谈主与事实不符；

第三、撤消对孙某的放洋甘休并为其变更身份信息作恶；

第四、以枯竭“径直左证”为由不当作，于法无据。

图源：当代快报征引微信公众号“朱令咱们在一齐”

据当代快报，10月29日，北京市东谈主民巡视院副巡视长等4东谈主面见朱令父母，迎面陈述窥探监督恳求主要内容如下：

1.经过查阅档册材料，并莫得发现窥探机关在窥探流程中存在作恶行径，之是以有开采批示，是因为案件影响大；

2.本案莫得取销案件，“结办”案件并非刑事诉讼法中的设施，实质上是无法侦破而挂案；

3.孙维曾经被认定为犯警嫌东谈主，莫得撤消其犯警嫌疑东谈主的手续；

4.窥探机关有撤消其出境甘休的手续，依据是两高两部的筹商规则；

5.关于孙维更名孙释颜和树立日历，窥探机关是知谈的，然则否顺应户籍科罚的筹商规则，不在巡视院窥探监督的畛域；

6.巡视机关以为将孙维当作犯警嫌疑东谈主移送审查告状需要左证如实充分，现存左证不行达到这一程序；

7.清华毒物科罚不严导致其他东谈主也可能取得铊盐、朱令还在校内有其他行径地方、除了同寝室东谈主员还有其他东谈主员也可能插足其寝室等事实，齐不行舍弃其他东谈主投毒的可能；

8.贺敏博士的实考据明朱令1994年8月初始中毒，但现存左证只可诠释孙维1994年11月初始斗争铊盐，是以该左证不行激动案件；

9.案件是北京市东谈主民巡视院受理，今天迎面陈述并莫得书面陈述，顺应《东谈主民巡视院办理公共来信责任规则》，家属条款的话不错出具书面陈述。

本年11月11日，朱令父母收到了北京市东谈主民巡视院书面回复。