菲律宾总统马科斯8日签署所谓《海洋区域法案》和《群岛海谈法案》，将中国黄岩岛和南沙群岛大部分岛礁及关连海域违警纳入菲方海洋区域。菲方此举，既是借国内立法方法妄图固化南海仲裁案违警裁决，更是现政府在新国度安全政策和社交政策布景下的一招政事“暗棋”。

从时分上看，菲方所谓《海洋区域法案》从拿起到最终签署，前后历时13年，所谓《群岛海谈法案》也酝酿许久。那么，为何取舍在此时签署？中国南海谈判院宇宙舟师谈判中心主任陈相秒对《海外锐评》分析说，菲方在好意思国大选尘埃落定的次日签署两法案并非赶巧，而是尽快慰排，主要有三重盘算：一是企图趁虚而入，借着海外场面飞灾横祸和好意思国大选刚刚杀青之机，减少法案签署带来的地区和海外公论压力；二是试图为其在南海违警责为披上正当外套，制造“既成事实”，以施压下届好意思国政府持续在南海问题上为菲提供接济；同期，也有向下一届好意思国政府“投石问路”以及献“投名状”的意图。

菲方算盘打得再精，也难以遂愿。原因很好像：这两项所谓法案，严重滋扰中国在南海的邦畿主权和海洋权益，违背了《南海各方步履宣言》强调的“对话协商措置不对”的紧迫原则，轻易了现存海外规则则体系，是违警的、无效的。

领先，菲律宾试图通过《海洋区域法案》将南海仲裁案违警裁决国内法化，但这转换不了仲裁案及仲裁裁决悖离《皆集国海洋法公约》（以下简称“公约”）以及算作一场政事闹剧的骨子。中方早就有言有先：不接纳、不参与南海仲裁案，不接纳、不承认相关裁决。由此，菲方基于该裁决的任何倡导和步履，中方也不会接纳，中方在南海的邦畿主权和海洋权益也不会因此受到任何影响。

另外，该法案胡念念乱想地宣称，位于其倡导的200海里专属经济区内的东谈主工措施及“低潮高地”都归菲律宾所有这个词。这施行超出了《公约》的讲授和适用规模，不外是打着《公约》旌旗扩大其违警权益。

第三，菲方将中国黄岩岛和南沙群岛大部分岛礁及关连海域纳入倡导统率的规模，延续了遥远以来以国内立法膨胀邦畿的劣行，与“陆地统辖海洋”的海外法基本原则以火去蛾中。至于所谓《群岛海谈法案》，多处与海外规则则和海外海事组织方案不符。比如将海谈通过权同南海争端挂钩，逼迫他国船舶、飞机正派通过权，违抗《公约》法则，将轻易海洋解放和飞行解放。

由此可见，菲方出台的“恶法”违抗了法律的基本精神，突显出政事操弄的骨子和违警膨胀海洋权益的意图。中国对南沙群岛过火隔壁海域、对包括黄岩岛在内的中沙群岛过火隔壁海域领有主权，对关连海域领有主权职权和统率权，这些有着充分的历史和法理依据。而菲律宾的邦畿规模是由1898年《好意思西和平协议》（《巴黎协议》）、1900年《好意思西对于菲律宾外围岛屿割让的协议》（《华盛顿协议》）等一系各海外协议细目标，中国黄岩岛和南沙群岛均在菲律宾邦畿规模以外。

算作《公约》缔约国，菲方将《公约》算作海洋和邦畿膨胀的器具，严重滋扰其他国度职权，例必会给南海场面及地区国度间关系带来广阔冲击。

有分析指出，菲方以国内立法固化违警倡导，绝顶于片面否定了中菲存在岛礁邦畿主权及海域统率权争议，掏空了两边涉南海问题野心的前提，极大压缩了两边对话与互助空间。此外，若是菲方依据这两项所谓法案变本加厉选拔违警责动，将进一步加重南海弥留场面，给地区和平带来更多风险，也将使“南海步履准则”野心濒临新的考研。从这些层面看，菲方出台“恶法”的“罪戾性”不能低估。

南海本应是和平、友谊与互助之海。然而，菲律宾一言一行违抗了地区东谈主民这一共齐心愿，还是成为地区和平清爽的主要轻易者。正告菲方立即住手滋扰中国邦畿主权和海洋权益的违警责径，立即住手任何可能导致南海争议扩大化、场面复杂化的片面举动。倘若菲方依据“恶法”在南海进一步侵权寻衅，中方必将坚硬应酬，言行若一。

（海外锐评驳倒员）